La alcaldesa de Zafra, apoyada por su mayoritario grupo, se ha subido el sueldo un 27% con respecto al del alcalde saliente. No está nada mal para quien lleva meses y toda la campaña electoral hablando de austeridad.
Intentemos ser ecuánimes:
1.- Postura del PP Puedo admitir (y admito) que un sueldo de 3500 euros brutos para un alcalde (alcaldesa en este caso) es un sueldo digno y no me parece desorbitado. Pero quien lleva meses hablando de austeridad debería predicar con el ejemplo. La manida acusación de los cuatro liberados socialistas (eran en realidad tres, puesto que dos de ellos lo eran a tiempo parcial) no resta una pizca de la desproporcionada subida del sueldo de la alcaldesa. Dicen que aun así, como solo son dos los liberados, se ahorra el ayuntamiento 30000 euros. En mi opinión, la alcaldesa ha perdido una oportunidad magnífica de cubrirse de gloria: "libero a un concejal menos y me mantengo el sueldo del anterior alcalde". Pero no lo ha hecho. Primera decepción para muchos que confiaron en ella.
2.- Postura del PSOE Es normal que comparen el sueldo aprobado con el de su exalcalde. Creo yo que un sueldo de 2700 euros también era un sueldo digno, pero al grupo popular le ha parecido que subir 750 euros era la forma mejor de dignificar el cargo. El pecado del PSOE, y en eso callaron, es que la tabla en la que el PP se basa se aprobó por UNANIMIDAD entre ambos partidos; luego, en el pecado llevan la penitencia.
3.- Postura de IU No seré yo quien dé la cara por el diputado Nogales, a quien se acusa de haber apoyado la subida (falso: se abstuvo), y de sacar no sé cuántas prebendas ocultas. Su abstención es normal y lógica: no está de acuerdo con la subida (así lo dijo en el pleno), pero se atiene a la legalidad de un pacto firmado por PSOE y PP. ¿Hablamos de pinza? Lo dejaremos para otro día.
PD) ¿Cuánto apostamos a que el PP no termina la legislatura con solo dos liberados?